Esa parece ser una realidad que muchos líderes políticos siguen sin enterarse, aplicando viejas tácticas de la vieja política, haciendo lo mismo de siempre y esperando buenos resultados.
Luego se sorprenden cuando aparecen fenómenos políticos nuevos que los desplazan.
La comunicación política moderna, le sigue los pasos a la evolución del mundo y la sociedad.
Tuve la fortuna de vivir varios años en Panamá.
Es un país fascinante, multicolor, multiétnico, y siempre hay algo que te sorprende.
Bueno la elección que acaba de pasar, también sorprendió, al escoger a un presidente conservador y aun grupo de jóvenes, en su mayoría progresistas para la Asamblea Nacional.
Un contraste interesante, pero quizás lo que más habría que destacar es que ambos, llegaron con votos prestados. Fascinante.
Esta es la disyuntiva que planteó Pedro Sánchez en España, la que seguramente se habrá planteado Antonio Costa en Portugal, y la que, sin dudas, se plantean cada vez más los electores con respecto a los procesos electorales.
Preocupante los tres casos, fundamentalmente el ultimo.
La infravaloración de los ciudadanos con los procesos electorales, es una severa amenaza a las democracias.
La consulta popular y el referendo son instrumentos políticos que permiten a los ciudadanos expresar su opinión y participar directamente en decisiones importantes,
Sin embargo, si se utilizan como arma política, no solo polarizan y dividen a la sociedad, con lo cual, pueden terminar afectado la calidad de la democracia.
Hace 50 años la Revolución de los Claveles fue un punto de inflexión que llevó a Portugal de ser un país atrasado y bajo una dictadura a convertirse en una nación democrática y desarrollada con avances sociales significativos, y que, en las contradicciones que en ocasiones los países entran, pues hoy tienen estos movimientos retrógrados que pudieran dar al traste con los avances obtenidos, en la tierra de la fraternidad, donde en cada esquina hay un amigo.
El que mucho promete, poco cumplirá. Así reza el viejo adagio popular y tiene mucha razón.
Muchas campañas electorales, caen en el error de prometer y prometer, pensando que así le están llegando a todo el electorado, cuando eso además de inútil, termina siendo contraproducente, justamente porque una muy amplia oferta de propuestas, tiene baja credibilidad para los electores.
El populismo parecer es un cáncer más para las democracias.
La decepción de los ciudadanos con sus gobernantes, los llevan a hacer apuestas insólitas, apoyando a líderes populistas que usan la democracia y la demagogia para acceder al poder.
Muchas campañas, caen en el error de enfocarse de manera desproporcionada sobre el candidato. Resulta que las campañas electorales no se tratan de los candidatos, se trata de los electores de los que ellos piensan, sienten, anhelan, de los que les angustia y les quita el sueño.
Las alianzas entre la derecha y la ultra derecha, están allanando el camino para que partidos y líderes populistas, radicales, xenófobos, anti inmigración, avancen y terminen absorbiendo a las derechas clásicas y moderadas.
Un caso curioso son Portugal y España, donde muchas generaciones de esos países emigraron buscando más y mejores oportunidades, y en términos generales lo lograron, ahora tengan en el seno de sus sociedades a partidos y movimiento xenófobos y anti migrantes.
En fin
Hay un horror más grande que la guerra y es la indiferencia.
Que estemos en presencia de casi 60 conflictos armados en el mundo, y todos nos miremos el ombligo, como si nada pasará, es un horror.
Pareciera que el ser humano haya activado la autodestrucción de la especie, y entre eso y la indiferencia, pues lo estamos haciendo muy bien para lograr el objetivo.
En fin…
Rara vez los debates políticos logran inclinar la balanza en las preferencias electorales, fundamentalmente porque el formato utilizado en la mayoría de nuestros países, resulta aburrido, acartonado.
Además, los candidatos no contribuyen con sus intervenciones a que los debates puedan ser de utilidad para los electores.
Así que la pregunta que quizás debamos hacernos es ¿Sirven los debates?
Los liderazgos no son transferibles, incluso aquellos que están construido sobre características como magnetismo personal, fuerte personalidad, impositivos, egocéntricos, victimización constante, retorica sobre conspiración y enemigos.
Los seres humanos al igual que los animales, somo una gran manada.
El comportamiento de ciertos grupos sociales en los últimos años, es una demostración clara de ello.
Las campañas electorales siempre están sometidas a enormes tensiones que pueden provocar que se comentan errores que del al traste con la victoria electoral.
La pérdida de tiempo y oportunidades, la indisciplina en la aplicación de la estrategia, las tácticas y el mensaje, así como el no diferenciarse y no escuchar a los ciudadanos, son solo algunos de esos errores a evitar.
Sorprende ver como como hoy día tanto los nuevos candidatos, que se jactan de no haber estado en política, como lo viejos lobos de mar comenten los mismo erres en campaña.
Acaso los candidatos se habrán preguntado: ¿Esta bien pedirle el voto a alguien que no me conoce? La primera condición para que un elector vote por un candidato es que lo conozcan. Nadie vota por quien no conozca. La segunda condición es que a ese elector le agrade ese candidato. Nadie vota por quien le desagrada.
Sin dudas que en los últimos tiempos la polarización de la comunicación política moderna pareciera ser una tendencia en aumento. La comunicación política ya no se caracteriza por el consenso, el diálogo y la deliberación, sino por el conflicto, la confrontación y la descalificación.
